Sam Bankman-Fried testifica sobre donaciones políticas y luchas personales

Sam Bankman-Fried testifica sobre donaciones políticas

Sam Bankman-Fried (SBF), ex director ejecutivo de FTX, testificó el 27 de octubre sobre las donaciones políticas provenientes del intercambio de cifrado. Bankman-Fried aclaró que nunca mantuvo conversaciones con Nishad Singh o Ryan Salame sobre donaciones a políticos estadounidenses. Hizo hincapié en que las contribuciones realizadas en su nombre resultaron de "préstamos de Alameda Research" en un intento de influir potencialmente en la postura del gobierno de EE. UU. sobre las regulaciones de las criptomonedas.

Luchas en las relaciones reveladas

Durante el testimonio, la vida personal de Bankman-Fried también se convirtió en un tema de discusión. Reveló los motivos del fin de su relación con Caroline Ellison, afirmando que ella quería más de lo que él podía dar. Reconoció que este era un tema recurrente en sus relaciones. Ellison sintió que la relación disminuyó debido al tiempo limitado que Bankman-Fried le dedicaba. Además, Bankman-Fried mencionó que su estilo casual, incluido su cabello y su preferencia por camisetas y pantalones cortos, era el resultado de su inherente pereza y comodidad.

Rechazo de reclamaciones por mala conducta financiera

Bankman-Fried refutó rotundamente las afirmaciones que sugerían un uso fraudulento de los fondos de los usuarios de FTX. Se habían hecho acusaciones de que dirigió esfuerzos a Alameda, permitiendo a la empresa hacer un mal uso de los fondos de los clientes. Sin embargo, el veredicto final depende del resultado del contrainterrogatorio de los abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que se espera concluya la próxima semana.

Conclusión

En su testimonio, Sam Bankman-Fried abordó las donaciones políticas realizadas en su nombre y aclaró que se realizaron mediante préstamos de Alameda Research. También reveló las luchas en sus relaciones personales y rechazó las acusaciones de mala conducta financiera. El resultado del contrainterrogatorio en curso determinará el veredicto final en este caso.